Paul I - ilk muhteşem mason

Pavel I - belirsiz rakam. Onun hakkında farklı görüşler var. Bazıları tuhaf emirlerini her gün değiştiren tamamen çılgın bir adam olduğunu söylüyor. Diğerleri, örneğin, tarihçi Klyuchevsky, Paul'un o dönemin “asil anti-kral” olduğu gerçeğini yazıyor. Düzen duygusu, disiplin, eşitlik, imparatorun faaliyetlerinde en büyük itici güçtü, mülk imtiyazlarına karşı mücadele onun temel amacıydı.

Yani, Paul'un "çoğunluğu" neredeyse Rusya'yı öldüren tam bir salak. Bunun için her şey gitti, bu yüzden, aslında, hızlı ve elimine edildi. Diğerleri, Malta Düzeni ve benzeri soylu bir şövalye olarak ona bir şarkı söyler. Bu adam nasıl biriydi? Nasıl bir mason oldu? Moskova Yankı radyo istasyonunun Brothers programına ev sahipliği yapan Nargiz Asadova ve Leonid Matsikh, bu ve diğer soruları cevapladılar. Orijinal röportajı tamamen okuyun ve dinleyin bağlantıda olabilir.

Hayır Paul ben salak değildim. Ancak yaşamı boyunca bir deli olduğunu ilan etti ve bu nedenle bu kötü şöhreti treni ondan bu güne kadar uzanıyor. Ancak bu tür ifadelere sebep verdi, çünkü eylemlerinin birçoğu, görüşleri, kesinlikle çelişkili, tuhaf emirleri - delicesine kabul edilebilirdi. Ama önce ilk şeyler.

Annesi Catherine II'nin sevmediği, çocuğundan korktuğu gerçeğiyle başlayalım (Pavel, Catherine'in haklı olarak kendisine ait olan tahtı aldığı koşullar nedeniyle rehin tutuldu) ve eğitim için vazgeçti, ancak çok iyi bir adam olan Kont Nikita'ya Gelecekteki imparatorun kişiliğini şekillendirmede büyük rol oynayan Panin.

Pavel çok iyi bir ortamda büyüdü, mükemmel bir eğitim aldı. Taç prens, tahtın varisi, o gizli ve karısı, Kuzey'in bir sayısı olarak Avrupa'yı dolaştı. Ve tüm kaydetti ve onun eğitim ve görgü kuralları ve vizyon ve zekâ genişlik ve mimarlık, resim, müzik iyi tadı. Bu arada, bu onun içinde hocaları olan masonlar tarafından aşılandı.

Soru ortaya çıkar: Tanınmış mason Panin'in akıl hocası nasıl oldu? Sonuçta, Catherine, hatırlarsanız, daha sonra Masonların zulmüne başladı. Her şey belli bir kronolojik sırada ele alınmalıdır. Pavel hala küçükken, Catherine'in Masonluğa yönelik tutumu en olumluydu. Bu arada, Panin'i tercih etti ve ona harika bir cümleyle hitap etti: “Tahtta, Kont Panin, arkadaş yok. Ustalar ve denekler var. " Ama sadece Masonlukta bu değildi - gerçek bir kardeşlik vardı!

Panin tacı Prens Pavel'e aşılandı, gerçek görüşleri ona gerçekten o zamanki en iyi eğitimi verdi. Ancak, ne yazık ki veya neyse ki, her zaman insanı sadece bir mentoru değil aynı zamanda yaşamı da oluşturur.

Pavlus'un gençliğinde, vadesinde karşılaştığı koşullar çok olumsuzdu. Annesi tarafından beğenilmezdi ve annesinin favorilerinden nefret ediyordu. Onlardan nefret ediyor ve korkuyordu. Ağır adamlar, kaba sığınaklar - ona güldüler, alay ettiler, bazen çok zhlobski, dövüş sanatlarında, ve anneler bunun için onları daima affetti. Bir alay, öfke ve alaycı atmosferinde büyüdü ve ayrıca açıkça bir kuruşa yerleştirilmedi. Gururu ve acı çekmeden önce, patolojik bir karakter edindi. Ve hayatının bu duygusal bileşeni: kıskançlık, intikam arzusu, nefret (çok güçlü duygularla yanıyordu!) - bütün bu duygular, maalesef kendisi için eğitiminin entelektüel kısmını veren iyiliği eritti.

Panin say. Portre A. Roslin tarafından, 1777. (wikipedia.org)

Pavlus ayrıca yasadışı doğum söylentileriyle zulüm gördü, Peter III'ün oğlu değil, başka birinin çocuğu olan bir piç oldu. Onu sonsuz bir şekilde incitti. Ve buradan başlıklar için acı veren özlemi, karmaşıklık açısından en inanılmaz ritüellere titizlikle uyması, bu nedenle şövalyeliğe yönelik şövalyelik arzusu değil, bütün tiyatro etkinlikleri. Kendisini korkusuz bir şövalye olarak gördü ve Kral Arthur gibi kınıyordu. Herhangi bir kişiye değil, taklit etmek istedi ama böyle fantastik bir karakter olmak istedi.

Ayrıca, başka ne eklenmeli? Gençliğinden pek çok kitap okuyordu, belki de karakteriyle okumaması gerekiyordu. Örneğin, Prens Shcherbatov'un kitabı Ophir ülkesine bir gezi hakkında. Ophir, İncil kralı Süleyman'ın mücevherlere elçiler gönderdiği ve oradan ona altın, değerli taşlar ve inciler gönderdiği yarı efsanevi bir topraktır. Yani, Shcherbatova kitabı - bu başka bir ütopya. Ophir ülkesi, herkesin güzel yaşadığı topraklar, gerçek adalet alanı var. Ve görünüşe göre, bu kitap Paul'dan çok etkilenmiş. Bu konuda konuşmak için iki danışmanı olan Panin ve Kurakin ile çok fazla yazışmalara başladı. Paul seyahat etmek istedi ve her şey annemi bunun için istekli hale getirdi. Sonunda, zaten ikinci evliliğinden sonra ona izin verdi. Ve insanların yurtdışında nasıl yaşadıklarını görmek istedi, böyle bir cennet var ve işte böyle bir cehennem.

Ona bundan kim bahsetti? Benzer şekilde ayarlayan insanlar vardı. Ve ciddi olarak söylenen insanlar vardı: “Rus olmayı bırak ve Anavatan için en büyük değere sahip olacaksın.”

Pavel'te her şey o kadar karışıktı ki ... Çağdaşlarından birinin ondan bahsettiği gibi "Herkes bir kürek üzerinde yaşıyor". Bir yandan çok şiddetli bir Batılılaştırıcıydı, bir yandan da modern anlamda milliyetçi ve Russophile gibi ateşli bir adamdı. Ve tüm bunlar onun içinde herhangi bir sistem olmadan gelişti.

Eğer Paul'un yaşam çizgisi boyunca daha ileri gidersek, genç Alman karısı ile birlikte Count Severny adı altında gizli kaldığı yurtdışına seyahatinin kendisi üzerinde güçlü bir iz bıraktığı söylenmelidir. Mahkemelerde kabul edildi (elbette herkes onun kim olduğunu biliyordu) ve çok olumlu bir izlenim bıraktı. Mesela Pavel'e Avusturya'dan Floransa'ya kadar eşlik eden Büyük Dük Leopold'un anılarını okursanız, onun hakkında çok özgürdür.

Pavlus döndüğünde, bu faaliyet susuzluğu daha da arttı. Bu arada Fransa'da Moskova ve St. Petersburg masonlarının idolü ile tanıştı - Saint-Martin tarafından. Pavlus'un kayınvalidesi, Fransız mistiklerinin tutkulu bir hayranıydı ve her ifadesini nihai gerçek olarak algıladı. Martinist ikna!

Martinistler ile taç prensi St Petersburg'da hala tanıdıktı, Moskova Martinistlerinin eserlerini okudu. Ama önemli olan nedir? Pavlus'un kendisinde, kayınvalidenin aksine, Saint-Martin'in öğretimi ve kişiliği böyle bir izlenim bırakamadı, çünkü ikincisi bir düşünce adamıydı, düşüncesinin tamamı böyle geçti: insanlarla olan tüm talihsizlikler, insan ırkıyla gerçekleşti, çünkü insanlar uzaklaştı. Tanrı. İşte Cennetin günahı, ilk doğan: cennetten yabancılaşmış insanın ilahiyattan, bilgelik, lütuf ve aydınlanma kaynağından sürgün edilmesi. Biz, iki bacağı olan insanlar, şimdi bu mesafeyi maksimuma daralmalı, yani, lütufla yeniden birleşmeye çalışmalıyız. Saint-Martin’in ideali ise, August’in “tefekkür hayatı” nın kitabıydı. Ve Pavel için ideal, aktif bir yaşamdı, o bir oyuncuydu. Ve hiçbir şekilde Saint-Martin’in metafizik hakkındaki bu iyi huylu, açıkça ifade edilen argümanlarını harekete geçirme rehberi olarak kabul edemedi.

Louis Claude de Saint-Martin. (Wikipedia.org)

“Peki, Emri nasıl girdi?” Soru ortaya çıkıyor. Paul Emri girmedi, ancak iki girişte. Emirlerin hiçbirine izin verilmedi ve kutuda - evet. İlk defa 1782'de Viyana'da oldu. Bu arada, yukarıda belirtilen Dük Leopold'un yardımı ile. Ve 1784 yılında, Rusya'ya döndüğünde, İvan Perfirievich Elagin onu çok önemli olduğu Rus Kraliyet Köşkü'ne adadı (kendisinin Rus Masonluğun “başı” olduğunu hayal ettiğinden beri), taht prencisinin kendisine olan bağlılığı geçeceğini belirtti. Yani, Paul iki pansiyonun üyesiydi. Masonluğunu asla reddetmedi, her zaman resmi olarak, ideal olarak ona idealleriyle değer verdi. Fakat pratikte, Masonik eşitlik fikri, kardeşlik, en azından sadece başkalarının görüşlerine saygı duymak, onun için tamamen yabancıydı. Neden? Çünkü o böyle bir despotta büyüdü. Belki de, eğer Yury Tynianov'un yazdığı gibi, çılgın eğilimlerinin gelişmesine izin vermedilerse, onu bir şekilde engellerlerdi (parlamento tarafından ya da hâlâ bir taht prensi ya da danışmanı olduğu zaman bir danışman tarafından yapılırdı) gitmesine izin vermezdi.

Yine de, eğer tarihçiler veya yakın sarayların hatıralarını okursanız, Paul’ün her zaman onun için en önemli şeyin hukukun üstünlüğü olduğunu söylediklerini yazarlar. Kanun her şeyden önce olmalı. Bu doğru, ama sadece bir bildiriydi. Bu da Paul'ü bir insan ve bir yönetici olarak çok iyi nitelendiriyor. Bir bildiri olarak, kulağa hoş geliyor ve onun için yasa neydi? Sadece her saniyede yalnızca onun isteği. Akıl hocası Panin'i ve hocası olan ve bu arada, Rusya'nın en seçkin soyadlarının temsilcilerinden biri olan ve bu arada, kendisini açıkça aptal olarak nitelendirdiği ve İsveç büyükelçisinin bir şekilde garipliği düzeltmek istediği için harika bir ifade: “Ama sonuçta, Kont Panin - önemli bir insan ... "diye cevapladı:" Rusya'da önemli bir insan olduğunu bilmelisin - benim. Veya konuştuğum kişi ve onunla konuşurken. ” Burada hangi yorumlara ihtiyaç var? Bu onun hukuk anlayışı, eşitlik anlayışıdır. Bu, ilk başta reformlarını destekleyen en çeşitli insanlardan bu kadar şiddetli nefret getirmiştir.

Fakat eğer Paul Masonluk’un ana hedefleriyle tamamen çelişiyorsa, neden kovulmadı? Bildiğimiz gibi, taç giyenler için yasa yazılmaz. Bunların hepsi de bildirimlerdir. Kan prenslerinin ve özellikle kralların Masonik rütbelerin dışında olduğu nerede görülmüştür?! Buna ek olarak, Masonlar Pavlus’a çok yüksek umutlar getirdi; bu, sadece Catherine’e yapılan zulüm karşıtı zulüm için haksız yere acı çeken mahkumları serbest bıraktığı gerçeğini haklı çıkardı. Pavel, Novikov'u Shlisselburg'dan serbest bıraktı, sürgün Radishchev, Lopukhin, Kurakin'den döndü. Ama öyleydi.

Paul'ü bir kurtarıcı olarak seven Radishchev, kendisiyle ilgili muhteşem bir ifade söyledi: “Stoltie çılgınca ve akıllı.” Fakat delilikten daha az bilgelik vardı.

Pavlus, 1796'da Catherine'in ölümünden sonra tahtını miras aldığında, tüm sınıflarda küfür patlaması oldu. Herkes yıpranmış yerine, Catherine'in çürümüş otokrasisinin genç, güçlü, fikir dolu bir kral olacağını düşündü. Tam desteğine ve güvenilirliğine sahipti, ancak çok kısa bir süre boyunca sahte kalmayı başardı. Kesinlikle tamamen! Düşüncede, duyguda ya da eylemde sistemi yoktu.

Bütün bunlar için, Paul ve Masonlar arasındaki ilişki durmadı. Hem Lopukhin hem de Kheraskov, kendisine Pavlus'u Kral Süleyman'la karşılaştırsa bile, ikram etti. Pavlus'un tahta yükselişiyle ilgili harika bir şiir var:

Gerçeğin tapınaklarını kuracaksın,
Sen tapınaklarda bilgelik sanatında;
Bilgeliğe saygı göstereceksin,
Altında onurlandırıyorsun.

Bu gelişmeler - Paul'ü Solomon'la karşılaştırmak - onaylanmadığı ortaya çıktı. Yani, insanlar çok çabuk Pavel'in bir sistemi olmadığı ve aslında yeniden yapmak istediği net bir planı olmadığı konusunda ikna oldular. Onları motive eden tek şey, Catherine'in söylediklerine rağmen her şeyi yapmaktı: Catherine “siyah” dediği için “beyaz” yaptı ve tam tersi.

Paul I. Quadal, 1799 'in taç giyme töreni. (Wikipedia.org)

Yine de, Paul Malta Nişanı'na nasıl girdim? Böyle bir hikaye vardı. Aslına bakarsanız Malta Emri, Hastanelerin Emridir ve isminin tamamı “Kudüs Aziz John'un Onur Emri” dir. Her zaman farklı yerlerdeydi: Kudüs'te, haçlı seferleri döneminde, Rodos'ta, sonra Korfu'da, Malta'da. Ve bu dönemde, ikametgahları Malta'da La Valletta şehrinde bulunuyordu. Fakat onların kaderi talihsizdi, çünkü Fransa'da devrim, bu hastanecilerin hem öncülüğünü hem de emirlerini atfettiği kilisenin tüm mülkünü kamusallaştırdı ve Düzen, devasa bir gelir kaynağı olmadan kaldı. Sonra Napolyon’un filosu Mısır’a giderken Toulon’dan yelken açtı ve Malta’yı tek bir atış yapmadan götürdü. Şövalyelere adadan saat 72'de ayrılma emri verildi. Ve Hospitallers görkemli bir geçmişi olan, ancak parasız ve evde şövalyeler olduğu ortaya çıktı. Ve burada dikkatlerini Rusya'ya çevirdiler. Ancak böyle ateşli bir resepsiyon beklemiyorlardı. Pavel, Gatchina'daki Priory sarayını onlar için bile inşa etti. Ve eğer sadece saray! Onlara katıldı ... ya da daha doğrusu bütün Rusya’ya, Polonya’ya katıldı. Bu bir Katolik düzenidir ve O bir Ortodoks egemendir.

Ona siparişte en yüksek torun pozisyonunu teklif ettiler. Kabul etti. Bir Ortodoks, evli, Rus çar, tanım gereği, seküler yöneticilere izin verilmeyen Katolik bir kasıtlı düzenin başına geldi! Belki daha saçma? Ama bilinçli olarak yaptı. Biri onu besleseydi, kabul edilmezdi, çünkü tamamen gerçekçi değil. Bu asla olamaz! Fakat gerçekte olan şey tam olarak bu.

Annesi Catherine II'nin mülklerinde yaşamak istemediğinden Paul'ün kendim için yaptığı Mikhailovsky Kalesi hakkında birkaç söz söyleyelim. Tam olarak neden inşa etti?

Her şeyden önce, her şeyi kendi yolunda yapmak istedi ve kendisi için hazır olan en güzel saraylarda yaşamayı reddetti. Örneğin, kışın. Ayrıca mimarlık hakkında kendi fikirleri vardı. Mikhailovski Kalesinin projesi, en sevdiği Bazhenov tarafından geliştirildi ve iki Mason mimar gözlendi: Cameron ve Brenna. Ve Paul’ın sarayının ne olması gerektiği hakkındaki fikirleri - Gotik katedralin, şövalyenin kalesi ve XVIII yüzyılın sonunun kraliyet sarayının karışımı. Ayrıca, herkesten kesinlikle korkuyordu, bir zulüm çılgınlığı tarafından yenildi ve insan yapımı bir adada yapmasını emretti. Oraya sadece askerlerin üzerinde durduğu ve silahları olduğu çöplüklerden ulaşmak mümkündü. Kendi sermayesinin merkezindedir!

Bir yeraltı geçidi, bir çeşit “arka geçiş” vardı, böylece bir şey kurtarılabilirdi. Fakat tayin edilen saat geldiğinde, hiçbir şey ona yardım etmedi. Ve o kadar bekledi ve orada tüm sıkıntılardan saklanacağına inandığı bu sarayda öldürüldü. Bu çok karakteristik ve sembolik bir an.

Paul, Malta Tarikatı'nın büyük ustalarının kıyafetlerinde. (Wikipedia.org)

Masonlar, Paul cinayetine katıldı mı? Tabii ki katıldı. Katılamadılar, çünkü o zaman Rus soylularının% 90'ı bir ya da başka bir Mason locasındaydı. Fakat bazı çok ahlaksız tarihçilerin bunun Masonik bir komplo olduğu iddiası elbette saçma! Bu arada, ana ilham verenler, komplo ruhu ve beyni, Leonty Bennigsen ve Peter Palen sadece ustalık değildi.

Böyle bir şey var ... Pavel’ün Masonik patronları, Şansölye Bezborodko ve Generalissimo Suvorov hayattayken, ona dokunmadılar. Cinayetin korkunç bir suç olduğu gerekçeleri de dahil olmak üzere bu “iyiliği” vermediler ve “erkek kardeş” e karşı bir el kaldırmak imkansız olduğu için. Suvorov kesinlikle biliyordu, çünkü Pavlus'u bu enfiye kutusuyla öldüren Nikolai Zubov, onun damadıydı. Suvorov her şeyi biliyordu. Ve onun için, Suvorov, bir parmağını kaldırmak için yeterliydi ve merak kahramanları, doğal olarak, sadece parçalara ayırmaktan nefret ettikleri tiranları parçalayacaktı. Fakat Suvorov hayatta olduğu sürece (Pavel ile o zaman şiddetli bir kavga etmiş olsa da!), “İyi” vermedi.

Ve Masonlar, elbette, Paul suikastına katıldı. Ve ondan sonra, çoğu, Alexander tarafından silindi ve aksine, bazıları terfi etti. Ancak Paul'a karşı olan komplo, Masonik bileşenlerin aksine imparatoru nefretlerden koruduğu asil bir komplodur.

Özetlemek için. Pavel, Rusya'nın en büyük dönüştürücülerinden biri olma şansını yakaladı. Ayrıca Peter'a bir anıt dikti - "Büyük torunundan büyük dede." Harika bir halef olabilir. Ivan Vladimirovich Lopukhin ona şöyle yazdı: “Ve siz, Petrov'un şubesi Pavel” ... Ama bu umutları haklı çıkarmadı. Ve karakterinin en kötü özellikleri: şüphesi, haklılığı, kötülük, nefret, despotizm - ne yazık ki, çürük kraliyet sarayının Bizans üssünde tam bir irade aldı. Ve tam olarak bu, nihayetinde hem dönüşümlerini hem de ilk başta tam olarak niyetlendiği iyi niyetleri imha etti. Ve sonunda, onu öldürdü.

Puşkin, Caligula'nın aydınlanmış bir zamanda görünebileceği anlamında haklıdır. Ve hatta daha doğru bir Tynianov: Çılgın bir saltanat düzenlemek için bir çılgın adam veremezsiniz. Buradaki ders, çevrilmeyen tüm monarşi ve otokrasinin savunucuları tarafından iyi bir şekilde öğrenilmelidir.

Videoyu izle: Dr. Paul Mason - 'Saturated fat is not dangerous' (Ekim 2019).

Loading...

Popüler Kategoriler